Warning: include(/home/content/t/a/m/tamdan/html/includes/js/calendar/user.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 9

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/content/t/a/m/tamdan/html/includes/js/calendar/user.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 9

Warning: include(/home/content/t/a/m/tamdan/html/administrator/modules/mod_feed/plugin.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 12

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/content/t/a/m/tamdan/html/administrator/modules/mod_feed/plugin.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 12

Warning: include(/home/content/t/a/m/tamdan/html/views/model.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 15

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/content/t/a/m/tamdan/html/views/model.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 15

Warning: include(/home/content/t/a/m/tamdan/html/templates/themza_j15_07/css/stats.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 18

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/content/t/a/m/tamdan/html/templates/themza_j15_07/css/stats.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/php5/lib/php') in /home/content/71/4131571/html/index.php on line 18

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/content/71/4131571/html/index.php:9) in /home/content/71/4131571/html/libraries/joomla/session/session.php on line 423

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/content/71/4131571/html/index.php:9) in /home/content/71/4131571/html/libraries/joomla/session/session.php on line 423

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/content/71/4131571/html/index.php:9) in /home/content/71/4131571/html/libraries/joomla/session/session.php on line 426
Ông có giống "Hồ" thì giống xin... chừa tôi ra!
Bình Luận

Ông có giống "Hồ" thì giống xin... chừa tôi ra!

(Tặng vong linh ông Trần Chung Ngọc và những người giống ông Ngọc)

 

Sáng nay đọc bài: "NHẬN ĐỊNH VỀ DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH" của Linh mục Nguyễn Hữu Lễ & Trần Quốc Bảo" của tác giả Trần Chung Ngọc, thấy đoạn kết có câu: "Xin hãy học tập theo gương "Bác Hồ" và xin đừng phụ lòng của "Bác"."

Giật Mình! Giật Mình! Giật Mình!

Một bài của CS VN viết để phản bác lại đĩa DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH" vậy. Tôi đã tìm hiểu về Trần Chung Ngọc và được biết về ông như sau:

"Trần Chung Ngọc (1931, Hà Nội - 29 tháng 1 năm 2014, Illinois, Hoa Kỳ) [1][2] là một học giả người Mỹ gốc Việt. Tốt nghiệp bằng tiến sĩ vật lý tại Đại học Wisconsin - Madison, Hoa Kỳ, Trần Chung Ngọc từng tham gia giảng dạy tại trường Đại học Khoa học Sài Gòn và các cơ sở giáo dục của Việt Nam Cộng hòa đồng thời có thời gian nhập ngũ trong Quân lực Việt Nam Cộng hòa[3]. Sau năm 1975, Trần Chung Ngọc sang định cư tại Hoa Kỳ...

...Các nhận định nổi bật

Theo báo Công An Nhân Dân, Trần Chung Ngọc là một tri thức hải ngoại từng ở phía Việt Nam Cộng hòa nhưng ủng hộ vai trò giải phóng dân tộc của Đảng Cộng sản Việt Nam, ủng hộ giải phóng Miền Nam 30/4/1975, đánh giá tích cực "đợt di dân vĩ đại chưa từng có trong lịch sử Việt Nam".[5][6]

Trần Chung Ngọc cho rằng không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì không có độc lập dân tộc: "không có Đảng Cộng sản Việt Nam thì chế độ nô lệ thực dân Pháp có cáo chung không", "chiến thắng quân ngoại xâm Pháp rồi Mỹ của Đảng Cộng sản Việt Nam"[7]. Ông này cho rằng: ""Giải phóng miền Nam" là câu tuyên truyền của Cộng sản để thực hiện thống nhất đất nước."[7] Trần Chung Ngọc là một người gốc Việt ở nước ngoài phê phán cuốn Bên thắng cuộc của Huy Đức[8]. Ông này cũng là người viết để bảo vệ Hồ Chí Minh trước các phê phán của một số người Việt ở nước ngoài về Hồ Chí Minh.[9][10][11]. Ông này cũng phê phán mục tiếng Việt của các hãng thông tấn VOA, BBC, RFA, RFI là để chống phá Việt Nam, phục vụ cho đường lối chỉ đạo của các quốc gia liên hệ[12]...."

Rất tiếc là ông Ngọc đã chết rồi!

Nhưng tôi nghĩ sẽ còn rất nhiều người giống ông Ngọc! Vậy tôi viết bài này để tặng những người: "giống ông Ngọc" vậy!

Nếu tôi cũng như nhiều người trong Cộng đồng Việt hải ngoại khác thì sẽ quy ngay ông ta là: "Tình báo do Việt Cộng cài sang để chống phá người Việt Hải ngoại." Nhưng tôi thì có một góc nhìn khác: Tôi nghĩ ông Ngọc cũng vẫn là Trí thức VNCH, nhưng muốn có một góc nhìn khác: Khách quan hơn, công bằng hơn, tỉnh táo hơn... mà thôi! Nhưng ông ta chống bên này thì lại vẹo bên kia! Và cái vẹo đó còn được tăng lên là do ông ta: "Ông cũng là người chống lại Kitô giáo."! Và nguy hiểm hơn là ông ta đang bênh vực cho một chế độ quái thai mà kẻ đẻ ra nó là tên HCM. (Xin lỗi độc giả, tôi cũng muốn Khách quan hơn, công bằng hơn, tỉnh táo hơn...như ông Ngọc, nhưng không thể, vì tôi đang ở trong chăn).

Ông Ngọc đã sai!

Thực ra cái nhìn có phần đúng khi cho rằng: "...Nhưng họ hoàn toàn thất bại vì chính nội dung trong DVD về "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" lại chẳng có mấy "sự thật về Hồ Chí Minh" " đúng là đĩa DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH" "chẳng có mấy "sự thật về Hồ Chí Minh"" Chính vì nó: "chẳng có mấy "sự thật về Hồ Chí Minh"" thì ông không nên công kích những người viết quá! Tôi thấy họ - tác giả đĩa DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH" họ nói những điều họ biết, không thổi phồng, không bịa đặt! Tuy rằng "chẳng có mấy "sự thật về Hồ Chí Minh"" Là bởi họ chỉ biết có thế! Bằng chứng là CS VN cũng chẳng tốn công để phản bác nhiều! CS VN chẳng tốn công để phản bác nhiều là bởi nó: "chẳng có mấy "sự thật về Hồ Chí Minh"" và còn bởi "họ nói những điều họ biết, không thổi phồng, không bịa đặt!"

Thế mà ông – Chiến binh VNCH lại đi công kích họ thì ông Sai rồi!

Tôi thấy họ nói rất thoải mái, không hằn thù nhiều và phải nói họ là những Trí Thức! Đặc biệt là Trí thức có nghiên cứu về HCM, những Trí thức còn đau nỗi đau quê nhà – Đó là điều rất trân quý!

Thế mà ông – Chiến binh VNCH lại đi công kích họ thì ông Sai rồi!

"Nỗi đau quê nhà "? có thực còn "nỗi đau quê nhà " không? Hẳn nhiên là còn và còn đau rất nhiều!

Chắc ông Ngọc cũng như các độc giả đã từng nghe kể vào đầu thế kỷ 20 – khi mà:Dân Việt bị nô lệ một cổ 2 tròng (Tròng đế quốc thực dân và tròng Phong kiến) thì vẫn thấy cụ Phan Chu Trinh diễn thuyết chỗ này, cụ Nguyễn An Ninh diễn thuyết chỗ kia... đây là báo Tiếng Dân của cụ Huỳnh Thúc Kháng, kia là nhóm Tự Lực Văn đoàn của Nhất Linh... Kia là đảng Lập Hiến của cụ Bùi Quang Chiêu, đây là đảng Đại Việt của Trương Tử Anh...

Những việc như thế đâu rồi?

Điều gì để một "Chế độ" đã sang thế kỷ 21 rồi mà tự do ngôn luận còn thua xa cái thời Dân Việt bị nô lệ một cổ 2 tròng?

Thế mà ông – Chiến binh VNCH lại đi công kích họ để bảo vệ cái chế độ kia thì ông Sai rồi!

Giờ đi vào chi tiết những phân tích của ông Trần Chung Ngọc tôi thấy:

1. Khi ông đưa ra nhận định của mình ông đã mượn lời của: "Tổng Biên Tập Stéphane Courtois như sau: "Là một tác phẩm nghiên cứu nghiêm chỉnh về sử, cuốn "Sách Bôi Nhọ..." hoàn toàn vô giá trị". [As a serious historical work the "black book" is totally worthless]" ông nói: "thì tôi cũng có thể đưa ra một nhận định tổng quát về DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" : "Là một sản phẩm chống Hồ Chí Minh và chống CS, DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" hoàn toàn vô giá trị" ."

Ông đã hơi vội rồi: Chắc gì các tác giả DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH" đã bôi? Nếu họ chỉ nói thật mà nó đã Nhọ thì sao?

2. Đoạn tiếp theo ông nói: "Từ nội dung (tài liệu) đến hình thức (kỹ thuật) rất chuyên nghiệp...Tôi nghi là có "bàn tay" nào đó chỉ đạo và giúp đở."

Ô hay, bản thân ông thua chạy sang HK mà Hk không giúp đỡ thì ông có sống được để mà viết những điều này không? Sự giúp đỡ có gì là xấu?

3. "Những công lao của ông HCM trong sự nghiệp cứu nước hoàn toàn không được đề cập đến."

Vấn đề là cứu nước rồi đưa nước đến đâu?

Nếu cứu nước mà đưa đất nước đến đồi bại hơn thì đó là Cướp Nước chứ đâu là cứu?

Đất nước mình không chết đói như trước 1945 nữa ư? Nói thế khác gì khi ông chê cha mẹ ông học dốt mà không có bằng Tiến Sĩ như ông? Khác gì chê cha mẹ ông không có rượu ngoại để uống như ông? Xin thưa với ông là thời đó nó thế! "Thế Chiến Quốc, thế Xuân Thu, gặp thời thế, thế thời phải thế"

Cách nay hàng trăm năm Cụ Phan Chu Trinh lúc đó cái NN CHXHCN Việt Nam hôm nay chưa ra đời – Nên Cụ hoàn toàn không phải là: "Kẻ thù địch chống phá NN CHXHCN Việt Nam" (Như bọn chúng thường hay lu loa chửi bới các nhà hoạt động Dân Chủ). Cụ Phan Chu Trinh đã nói rằng: "So sánh hai chính phủ quân trị và dân trị, ta thấy chủ nghĩa dân trị hay hơn chủ nghĩa quân trị nhiều lắm. Lấy theo ý riêng của một người hay là của một triều đình mà trị một nước, thì cái nước ấy không khác nào một đàn dê, được ấm no vui vẻ hay là phải đói rét khổ sở chỉ tuỳ theo lòng của người chăn. ..."

Việt Nam mình hiện nay còn hơn như vậy!

Tức là: Dù kinh tế VN tăng trưởng thì mới chỉ làm cho đàn dê thêm Béo mà thôi!

Ông có biết không?

"công lao của ông HCM " ở đâu?

4. Ông nói: "Đi vào sự phân tích những chi tiết trong DVD trên, chúng ta có thể chứng minh rằng, "sản phẩm trí tuệ" của LM Nguyễn Hữu Lễ và Trần Quốc Bảo, và của một số người được phỏng vấn, thuộc loại chống Cọng rẻ tiền, không có một giá trị trí thức nào. Vì thời buổi này mà còn mang những chuyện thuộc loại "tố Cọng" của hai nền Đệ Nhất và Đệ Nhị Việt Nam Cọng Hòa như "tiêu diệt các đảng phái quốc gia", "cải cách ruộng đất", "Tết Mậu Thân" , "gần 1 triệu người Bắc di cư năm 1954" v...v... và đổ lên đầu ông Hồ với chủ trương "character assassination" thì giá trị trí thức là ở chỗ nào. Điều đặc biệt là ngay cả những bậc được gọi là trí thức cũng nhắc đi nhắc lại những luận điệu tố Cọng đã lỗi thời trên như là những đĩa hát đã cùn, cứ lập đi lập lại một điệu."

Có thật "những luận điệu tố Cọng đã lỗi thời trên " không? Lịch sử thì mãi mãi là lịch sử! Không bao giờ lỗi thời cả, thưa ông.

Ô hay không "đổ lên đầu ông Hồ " thì đổ lên đầu ai?

Không lẽ đổ lên đầu ông à?

Vì ông ta đã đẻ ra nó cơ mà! Và đến nay chính bọn CS VN vẫn nói là Làm theo "Tư tưởng HCM cơ mà"? Cũng như ông nói ở cuối bài "Xin hãy học tập theo gương "Bác Hồ" và xin đừng phụ lòng của "Bác"." Cơ mà?

Sản phẩm của "Ông Hồ" trước thì tiêu diệt đảng phái, ngăn cấm ngôn luận, bỏ tù trí thức, giết bỏ người Giàu, nồi da xáo thịt ... (Khi ông ta còn sống và đang chỉ đạo) đến nay đang phản bội nhân dân o ép nhân dân vào trong một trại tù 90 triệu dân bởi cái điều 4 hiến pháp kia thì có đáng để "đổ lên đầu ông Hồ " không?

Không những "đổ lên đầu ông Hồ " mà người ta còn băm vằm cái thân thối kia ra mới hả vậy!

5. Ông nói tiếp: "Ngoài ra, giống như những luận điệu chống Cộng của một thiểu số người Việt ở hải ngoại, mọi việc bất hạnh và tệ đoan xã hội xảy ra trong các xã hội Cộng sản đều đổ lên đầu Cộng Sản, các tác giả cũng quy kết những người chết trong những nạn đói ở Nga, ở Tàu cũng đều là do tội ác của Cộng sản gây ra."

Ô hay? Một chính phủ thay trời hành đạo, vậy thì "tệ đoan xã hội xảy ra trong các xã hội Cộng sản " không đổ lên đầu "Cộng Sản" thì đổ lên đầu ai?

Đổ lên đầu ông à?

6. "một hình ảnh về những thuyền nhân bỏ nước ra đi sau 1975 với một câu "tố Cọng" rất cường điệu và láo lếu: "Toàn dân thù hận đến độ 2 triệu người phải bỏ nước ra đi", một hình ảnh chẳng dính dáng gì đến cái gọi là "Sự thật về Hồ Chí Minh", chúng ta hãy sang phần đầu của nội dung "Sự thật..." [Ông Hồ Chí Minh chết năm 1969]. "

Ý ông nói chết là hết à?

Thế sản phẩm CS VN hôm nay là của ai?

Của ông chắc?

Muốn thế thì đừng nhắc "HCM là cha già dân tộc" nữa đi!

7. Ông nói: "Những người làm DVD đặt nghi vấn về năm sinh, ngày sinh và ngày chết của Hồ Chí Minh. Đây có phải là những yếu tố quan trọng để đánh giá con người Hồ Chí Minh hay không? Ông Hồ sinh năm 1890, hay 1892, hay 1895? Vậy thì sao ?? Ông Hồ không sinh ngày 19 tháng 5? Vậy thì sao ?? "

Trước hết ở đây có một điều giả dối!

Giả dối để làm gì? Để hoạt động à?

Nếu vậy cũng còn được.

Nhưng...

"Tiếp theo, DVD bàn đến chuyện phòng the của ông Hồ. Trên thực tế thì từ ngày ông làm Chủ Tịch nước, chúng ta không thấy bóng dáng người đàn bà nào bên ông. Trong hậu trường thì chúng ta không biết. Nhưng vấn đề là, ông Hồ có vợ, có con? Vậy thì sao? "

Đúng "có vợ, có con? Vậy thì sao?" Cha, mẹ và cả gia đình vui mừng gả cưới cho con! Hai họ hoan hỉ vui mừng khi họ thừa biết rằng sau cái lễ cưới đó là hai đứa nó làm "Chuyện Nam Nữ" có sao đâu? Vui mừng qua đi chứ!

Nhưng vấn đề là: Nói dối!

Đến đây thì có vẻ lập luận của ông Trần Chung Ngọc đã gậy ông đạp lưng ông rồi!

Nói rối để làm gì? Tạo thần tượng để làm gì khi mà mình vẫn: có "chuyện phòng the "? "chuyện phòng the" nó không hề xấu, mà trái lại! Nhưng tại sao lại phải dấu? Dấu là ông cho nó là Xấu à? Xấu sao ông vẫn sài?

Phải chăng "Bác Hồ" đã chẳng phải "Bác Hồ"?

Tôi rất chú ý tới câu này của ông: "chúng ta không thấy bóng dáng người đàn bà nào bên ông. Trong hậu trường thì chúng ta không biết." Cái chết người là ở chỗ: "Trong hậu trường thì chúng ta không biết" đó! Nếu có thật (Tôi phải giả sử vì ở đây tôi không có nghiên cứu khẳng định), nếu có thật "chuyện phòng the" mà ta lại "không thấy bóng dáng người đàn bà nào bên ông." Thì có nghĩa là nó đã giết rất nhiều phụ nữ rồi!

Người thường đã thế, bậc Chúa nhân độc tài thì sao?

Bên Võ Tắc Thiên, ""chúng ta cũng không thấy bóng dáng người đàn ông nào!" Nhưng sự thật thì sao???

8. "Người dân chỉ quan tâm đến chuyện ông thuộc một gia đình yêu nước, bà chị bị chết trong tù vì tội ăn cắp súng của Pháp" Chuyện này được chứng thực bằng một bản án của Pháp không? Hay là CS VN nói thế?

9. "và ông cùng các đồng chí đã mang lại độc lập cho nước nhà, chiến thắng trong hai cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ.. "

Xin thưa với ông là: Thái lan, In Đô, Ma Lai, Phi Líp pin... có cần tới: "chiến thắng trong hai cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ." mới có độc lập không? Và hiện nay dân Việt so với họ thế nào?

10. Ông là người Việt, nói chuyện Việt mà dẫn chứng quá nhiều tài liệu nước ngoài, tôi thấy ông không xứng đáng là người Việt! Họ chỉ viết khơi khơi cho vui thôi, họ cứ khen mà chẳng hề phê sâu, Họ có ở trong chăn đâu mà biết chăn có rận?

Những dẫn chứng đó có đúng không? "Nhưng tôi cảm thấy tội nghiệp cho những người làm DVD vì trong cuốn "Ho Chi Minh: A Life" của William J. Duiker, dày hơn 600 trang, mà chỉ đưa ra một tài liệu là trong đời ông Hồ đã có bóng dáng của 5 người đàn bà, trong khi trong đó có cả ngàn "sự thật về Hồ Chí Minh" to lớn hơn nhiều thì bỏ qua. Người Việt Nam chẳng có ai coi ông Hồ là thánh, chẳng có mấy người coi ông Hồ là một "thần tượng", bất kể đảng nói gì về ông Hồ. Người dân chỉ coi ông Hồ đơn giản là "Bác Hồ", và chừng đó cũng đủ. "

Có thật thế không?

Ông thuê kiểm toán thế giới về mà kiểm toán Đảng kia đã chi bao nhiêu tiền thuế của Dân hiện nay và tiền vay mai sau con em Việt phải trả vào cái mà như ông kết ở cuối: "Xin hãy học tập theo gương "Bác Hồ" và xin đừng phụ lòng của "Bác".", Đảng kia đã chi bao nhiêu tiền thuế của Dân hiện nay và tiền vay mai sau con em Việt phải trả vào cái việc Xây dựng Tượng Đài HCM ở mỗi tỉnh một cái to đùng, mỗi huyện một cái bé hơn cái to, các xã phường cũng có...!

Tượng đài HCM có ở khắp nơi trên thế giới là do đâu? Họ tự phát xây hay Đảng kia đã chỉ đạo chính phủ sang Thương thuyết về kinh tế rồi đề nghị họ "Khuyến mại" cái tượng đài? Vậy thì cái khuến mại đó có thật không hay vẫn vào giá mà nhân dân Việt phải trả?

11. "Có những câu nói của ông Hồ mà người dân khó có thể quên được và cảm thấy cần phải truyền lại cho các thế hệ sau. Điển hình là:..."

Thật xấu hổ cho ông khi người Việt có câu nói mà ông đã vội quên: "Làm thì láo – Báo cáo thì hay!"

Vấn đề là ông ta đã làm như thế nào? Sản phẩm của ông ta thế nào? Dân Việt giờ đây thế nào ông ạ!

12. "Cái di sản mà ông Hồ Chí Minh để lại cho người dân Việt Nam là một nước Việt Nam độc lập và thống nhất, và niềm hãnh diện quốc gia.",

Có thực thế không?

Ông nói đúng: "nước Việt Nam độc lập và thống nhất" Nhưng không có Dân Chủ và Tự Do như đàn em của HCM hay huênh hoang.

Còn "niềm hãnh diện quốc gia" đó là "Hãnh diện gì?

Phải chăng như ông nói: "Nhưng quan trọng hơn là thế giới đã biết nhiều hơn về Việt Nam và không còn dám coi thường Việt Nam tuy Việt Nam vẫn còn là một nước tương đối nghèo và kém phát triển. "

Ông thử hình dung một Tiến sĩ Mỹ về thăm quê có đứa chăn trâu nó đòi đánh ông thì ông có "dám coi thường " nó không?

13. Để kết bài này tôi tặng ông một phân tích nữa, phân tích các nhận định của các nhà văn, nhà báo nước ngoài mà ông đã trích dẫn:

"Sau đây, xin thêm một đoạn Duiker viết về cái chết của ông Hồ:

"Khi tin tức về cái chết của ông Hồ Chí Minh được loan truyền thì khắp địa cầu đưa ra nhận xét về ông. Hà Nội nhận được tới hơn hai mươi hai ngàn (22000) bức điện tín từ các thủ đô lớn của 121 quốc gia trên thế giới để bày tỏ lời ca ngợi ông và chia buồn với nhân dân Việt Nam. Một số các nước theo chủ nghĩa xã hội tổ chức buổi lễ truy điệu ông và đưa ra những lời ca tụng ông. Thủ đô Mạc Tư Khoa chính thức ca tụng ông như là "người con vĩ đại của dân tộc anh hùng Việt Nam, một người lãnh đạo xuất sắc của phong trào giải phóng dân tộc và cộng sản quốc tế, và là người bạn vĩ đại của Liên Bang Sô Viết." Các nước trong Thế Giới Thứ Ba (các nước trung lập) cũng nhận xét về ông với những lời ca tụng ông như là một người bảo vệ những người bị áp bức. Một bài báo phát hành ở Ấn Độ mô tả ông như là tinh túy của "dân tộc và là hiện thân của lòng khát vọng tự do, của sự tranh đấu bền bỉ." ..."

Ngoại trừ kiểu "Mèo khen mèo dài đuôi" của mấy nước Cs còn lại là những lời khen kiểu của Tổng thống Venezuela Hugo Chavez thì ông có sợ không?

Và một điểm cần lưu ý là: "Hà Nội nhận được tới hơn hai mươi hai ngàn (22000) bức điện" ư? Ông thử hình dung xem điện của những ai mà lắm thế? Ông có bức điện nào trong đó không?

Phét thôi ông ơi!

Vì sao nó nói phét? Và như các cụ dân Việt nhà mình thì : Việc này nó dám nói phét thì việc gì nó không? (Tôi không nhớ nguyên văn – ai có biết xin bổ sung giùm!)

Lời cuối với ông: "Ông Hồ Chí Minh là mẫu mực thu nhỏ của tất cả những điều trên. Và đúng là, cũng như một cái gì đó trong mỗi người Việt Nam đều có trong Hồ Chí Minh"

Ông có giống Hồ thì giống xin... chừa tôi ra!

 

Trần Ngọc.

 


 

Góp Ý